Claire Armenta

S4. Actividad 2: Metodología y Fuentes.

Estudio en escarlata, escrita por Conan Doyle en 1887, es reconocida por ser la primera novela en que aparece el personaje de Sherlock Holmes, icono del relato policiaco.

En esta obra, el detective conoce a su fiel compañero y amigo, Jhon H. Watson, doctor en medicina por la universidad de Londres. Este último, de regreso de Afganistán, donde había trabajado como doctor militar durante la guerra, se halla a la búsqueda de un lugar donde vivir. A través de un amigo suyo, quien le comenta que conoce a una persona en su misma situación, conoce a Holmes. Estos dos caballeros deciden compartir el departamento 22lb de la calle Beker.

Allí Watson empieza a conocer a su compañero, su afición al violín, al tabaco de pipa y a la resolución de complicados casos.

Los hechos de la novela suceden en el último cuarto del siglo XIX en Inglaterra. En su estructura, la novela está dividida en dos partes bien diferenciadas.

La primera se titula “Reimpresión de las memorias de Jhon H. Watson, doctor en medicina y oficial retirado del Cuerpo de Sanidad” y está narrada en primera persona por Watson, quien describe el primer misterio en el que siguió las investigaciones de Holmes. El caso en cuestión surge ante el hallazgo de un cadáver en una casa abandonada en Brixton, con la palabra RACHE, escrita en letras de sangre en la pared.

La segunda parte lleva como título “La tierra de los santos” y da un salto en el espacio y en el tiempo para situarse dos décadas atrás en Estados Unidos, en Salt Lake City, la tierra de los mormones. Allí se produce un asesinato, el cual es ejecutado por danitas presentes en el territorio. Está relatada en tercera persona por un narrador omnisciente. En el último capítulo de esta parte se retorna a la historia inicial narrada por Watson y se encuentra la solución al caso. Aquí se pone en juego la relación de las dos partes que componen el libro, que al principio parecen autónomas y, por lo tanto, sin ligazón entre sí. El motivo del crimen resulta ser esencialmente la venganza por un amor perdido.

Desde el primer encuentro, Arthur Conan Doyle nos muestra un Holmes observador, dedicado a la ciencia y a la búsqueda de hallazgos que puedan revolucionar la medicina legal. En un laboratorio de química donde trabaja, hace su aparición por primera vez el que luego será el famoso Sherlock Holmes; lo hace con un tubo de ensayo en la mano, prueba tangible de lo que ha descubierto: un reactivo que es precipitado solo por la hemoglobina y que permitiría descubrir manchas de sangre en causas criminales. La investigación científica y la medicina forense son las disciplinas con las que el autor elige introducir a Holmes, dos ramas de un saber que, en conjunto, fundarán un tipo de personaje único.

Con el objetivo de seguir delineando a este detective, el narrador cuenta que Sherlock Holmes había publicado un artículo en una revista, en cual intentaba poner en evidencia lo mucho que un hombre observador podía aprender mediante un examen justo y sistemático de todo cuanto lo rodeaba. Para Watson, la ciencia de la deducción de la que versaba el texto no era “practica” sino más bien teórica, basada en las hipótesis de un hombre en la sociedad de un estudio. A través de este texto y de su contenido, Watson se entera de que Sherlock Holmes es un “detective-consultor” que orienta a menudo las pesquisas policiales, a pedido de los oficiales de Scotland Yard, Gregson y Lestrade.

En esta oportunidad, Gregson le envía una nota a Holmes solicitando su consejo sobre un reciente asesinato, y de ser posible, una visita al lugar donde se había hallado muerto a Enoch Drebber, procedente de Cleveland, Ohio, Estados Unidos.

Mientras los renombrados detectives de Scotland Yard están pedidos en el caso, Sin llegar a descubrir el móvil del delito y la identidad de quien lo perpetró, Sherlock Holmes precisa tan solo tres días para resolver el enigma y capturar al criminal en su propia casa, justamente cuando Greagson y Lestrage se encuentran presentes.

Holmes escudriña los alrededores de la casa donde se encontró el cadáver, la escena del crimen luego saca de su bolsillo una cinta de medir y una lupa. Con ese breve recorrido y los datos que derivan de sus observaciones, hallazgos y mediciones.

Holmes determina que:

       I.            Se ha cometido un asesinato.

     II.            El asesino es un hombre.

  III.            Sus características: alto, joven, de cara rubicunda, largas uñas y pies pequeños.

  IV.            Calza botas toscas de puntera cuadrada y fuma cigarros de Trichinopoly.

     V.            Ese hombre arriba a la casa deshabitada con su víctima en un coche de alquiler.

  VI.            La muerte es producida por envenenamiento.

La investigación prosigue.

       I.            Envía un telegrama

     II.            Entrevista al oficial que descubrió el cuerpo.

  III.            Coloca un aviso en un periódico como señuelo para el probable asesino.

  IV.            Encarga a pequeños vagabundos callejeros que encuentren a un cochero en particular.

Luego llega Gregson con su cerrada teoría y posteriormente Lestrade con la suya y con la noticia fresca de la muerte de su único sospechoso, Joseph Stangerson. Con este nuevo crimen, las coincidencias empiezan a ser significativas y ayudan en la resolución del enigma.

Pero esto solo lo ve Holmes.

       I.            Constituye un error confundir la extrañeza con el misterio.

     II.            El crimen más común es a menudo el más misterioso, dado que no presenta rasgos novedosos o especiales que nos sirvan para hacer deducciones.

  III.            Y qué esas particularidades lejos de resolver el caso más difícil, en realidad lo han simplificado.

Detalles con los que Holmes logra descifrar el misterio.

       I.            Palabra escrita con sangre.

     II.            Los trazos que la caracterizaban.

  III.            La ceniza hallada en el piso.}

  IV.            El anillo que encuentran junto con el cadáver.

     V.            Las huellas a la entrada de la casa.

  VI.            El olor entre los labios de la víctima.

VII.            Las pastillas halladas junto al segundo cuerpo.

Así Sherlock Holmes atrapa al criminal: Jefferson Hope. Pero, ¿Quién es este hombre? ¿Cuál es su relación con el occiso? ¿Por qué se producen las dos muertes? ¿Están relacionados entre sí? ¿Como descubre Sherlock Holmes la verdad de este episodio tan particular?

Las muertes de un padre y una hija sucedidas tiempo atrás, son las desencadenantes de estos crímenes. El asesino, Hope, decide ser “juez, jurado y verdugo” y castigar, de este modo, a los culpables.

Estudio en escarlata demuestra en cada uno de sus pasos, frente a la sorpresa constante de Watson y a la clara inoperancia de Gregson y Lastrade, la supremacía de Holmes. El afirma que la clave de su sistema reside en su capacidad de razonar hacia atrás, es decir analíticamente.

La base de la eficacia del relato policial y de la intrincada investigación que lleva a cabo el detective reside en el modo elegido para narrar la historia. Conan Doyle le da la voz a Watson, este personaje que no deja de asombrarse frente a cada uno de los descubrimientos de su compañero, y cuenta los pasos de Holmes sin conocer ni poder develar sus sentidos. Pero, aunque en este aspecto continúa la tradición del género, en Estudio en escarlata el autor complica aún más la estructura narrativa porque a la historia policial se le agrega un condimento particular: el relato de aventuras. La segunda parte comienza con un hombre y una niña perdidos en el desierto, a punto de morir de sed, azarosamente salvados por un grupo de peregrinos mormones.

En ese origen, en ese salvamento que se produce en tierras y tiempos lejanos se cifra la clave del misterio que analiza el detective. Esa es la vuelta de tuerca que lleva a cabo Conan Doyle: el relato de aventuras, la sucesión de eventos que experimentan ese hombre y esa niña a lo largo de los años, explican las dos muertes. Por supuesto esa conexión solo podría hacerla Sherlock Holmes.

El modo elegido a narrar esta historia apunta, precisamente, a alimentar la desorientación del lector y complicar el Hallazgo de los vínculos posibles entre los diversos indicios de cada parte. Sin ningún eslabón faltante, sin ninguna falla, el pensamiento del detective logra realizar la proeza de resolver un crimen que, solo gracias a sus habilidades, resulta finalmente casi perfecto.

Clara Patricia Morales Armenta